与传统的椎体成形术相比,球囊扩张椎体后凸成形术有何优点?
权威
科普
与传统的椎体成形术相比,球囊扩张椎体后凸成形术有何优点?
林红 副主任医师  |   复旦大学附属中山医院 骨科
创建:2015-09-22
11881次 写评论 0

传统的椎体成形术(PVP)开始于20世纪80年代初,而球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)开始于90年代末,晚了10多年。后者在吸取了前者的经验教训的基础上做了改进。

首先,相对传统的PVPPKP经过球囊扩张后再分次注入骨水泥,一方面球囊扩张后留下的空腔周围的松质骨得到压实,人为地造了一个阻止骨水泥渗漏的屏障;另一方面使用推杆分次注入骨水泥较传统的压力泵持续注入大大降低了骨水泥注入时的压力,因此骨水泥的渗漏大大减少了。有报道球PKP的骨水泥渗漏率在10%左右,而传统椎体成形术骨水泥渗漏可高达80%以上。当然这里可能存在操作者手术技巧方面的差别,但这仍然是PKP较传统PVP的最大优点。

其次PVP在恢复椎体高度,矫正后凸畸形上优于传统的PVP。有学者通过离体实验比较了两者在恢复椎体高度方面的效果,结果使用球囊能恢复97%的丢失高度,而传统PVP仅能恢复30%

降低渗漏率就等于减少了手术的并发症,而恢复椎体高度、改善后凸畸形、保持脊柱正常序列又对预防患者将来背痛的发生有好处。因此PKP明显优于传统的PVP,但由于使用了球囊,医疗费用的支出要增加不少。

相关科普
我来说两句 登录|注册
验证码:
换一张
来自10.1.*.*的匿名网友: 2017-10-17 10:22
同意
专家信息
林红专家工作室
  • 林红 +关注
  • 副主任医师
  • 复旦大学附属中山医院
  • 骨科
收到礼物:
感 谢 信: 0
相关疾病
专家答疑